这种事儿,在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”, 99% 是陷阱,剩下那 1%,是陷阱可能都不配。
你想啊,如果一个项目真的是“重要”的,那站在一个正常领导的角度,会怎么做? 很简单,他要确保这个事办成,因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权,甚至亲自上手协调。
反过来,如果一个项目又说它“重要”,又不给***,就只能说明两件事: 它其实不重要,只…。
上一篇 : 做客孩子临走时带走几只玩具,我的孩子抗拒并一直哭,要怎么开导?
下一篇 : Rust有什么好用的CLI库吗?
拼多多一季度净利润暴跌 47%,却砸钱搞「千亿扶持」,这是「赔本赚吆喝」还是「长期主义的战略坚持」?...
有没有便宜点的AI算力显卡?...
咖啡喝多了对人体有什么危害么?...
如何看待国内开源项目的不可持续性?...